«Экономика взаимодействия - показатели»

Морозов В.А. д.э.н., профессор, кафедра экономики социальной сферы экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова

15 июля 2014г.

Первая часть статьи:
«Экономика взаимодействия и ее механизмы»


Анотация: В статье изложен подход к образованию и развитию новой системы показателей, которая названа – совместимые показатели взаимодействия. Предложенная система показателей позволяет увязывать многостороннее – сбалансированное развитие разных экономик больших и малых регионов. Имеющаяся система ССП ориентирована только на сбалансированные бизнес процессы фирм и компаний на микроуровне (микроэкономика). Приведены примеры совместимых показателей взаимодействия (СПВ) при оценке экономической эффективности структур управления субъектами и оценке эффективности отдельного вектора непроизводственной экономики.

В настоящее время существует различные системы показателей, определяющие работу предприятий. Наиболее современной, с точки зрения комплексности исследования и развития, является сбалансированная система показателей (ССП) (Balanced Scorecard, BSC) – более чем популярная в мире концепция управления реализацией стратегии [2], разработанная профессорами Гарвардского университета Д. Нортоном и Р. Капланом (США). Суть ССП (или СВП-система взаимосвязанных показателей) заключается в: (1) оценке финансовых и нефинансовых аспектах (человеческие, организационные, информационные) экономической деятельности (нефинансовые показатели именуются «ключевыми показателями эффективности бизнеса»); (2) в формулировании стратегии в нескольких перспективах, постановке стратегических целей и измерении степени достижения данных целей при помощи показателей [3]. Главной особенностью сбалансированной системы показателей является то, что она тесно связана с бизнес-процессами, которые направлены на удовлетворение потребностей клиентов, и в которые вовлечены все сотрудники организации. ССП (СВП) ориентирует руководство компании на адекватное стратегическое развитие в отличие от традиционного управления, которое, как правило, слишком сосредоточено на финансовых показателях.

Вместе с тем, сбалансированные показатели всегда разрабатывались для уровня компаний, круг задач этих показателей указанного метода ориентирован на бизнес процессы фирм (микроэкономика), лишь изредка решаются проблемы небольших кластеров. В настоящее время с усилением интеграционных процессов активно разрабатываются показатели деятельности объектов более крупного порядка, в том числе муниципальные, районные и областные (территории) субъекты – регионы государств. Сбалансированный бюджет разрабатывается не только для всей страны, но также скорпулезно для федеральных округов, регионов и мега полюсов, а показатели, описывающие взаимодействие этих систем отсутствуют. Соответственно такие субъекты и сферы деятельности, относятся к социально-экономической, общественно-политической, религиозно-теологической, культурно-мировозренческой, научно(образовательно)-практической, включая инновационно-производводственные области развития общества (а их большинство) остаются без комплексного, взаимодействующего состава характеристик и показателей, которые были бы взаимоувязаны и взаимозависимы между собой в динамике развития рассматриваемого субъекта и оценке эффективности его жизнедеятельности. Их взаимовлияние и соответственно взаимодействие было бы определяющим «аудитором» в миссии и стратегии выше указанных субъектов, определяющих развитие всего общества.

Мы предлагаем с учетом наших исследований в работе «Совместимость социально-экономических систем» [5] обобщить в составлении основных и вспомогательных показателей, в том числе подсистем организации [4] и общественной среды (а так же главного действующего лица - человека ) для оценки деятельности более крупных объектов: отраслей производственных и не производственных экономик, экономических мега полюсов и регионов, государственных и межнациональных экономик. Анализ литературных источников показал, что подобный методологический подход (ССП\ СВП) на более высоких уровнях экономики, а также иных (опубликованных) комплексных систем анализа совокупных показателей не применяется, в связи с чем считаем целесообразным использование предлагаемого подхода на основе совместимых показателей взаимодействия (СПВ) при разработке совокупности показателей оценки социально-экономической, социально-политической, культурно-образовательной, научно-практической (и другой) эффективности жизнедеятельности разноплановых объектов и сфер деятельности общества. Это предложение решает не только комплекс вопросов на которые отвечает ССП\СВП, но и спектр вопросов между личностью (человека) и обществом.

Для этого, на основании совместимой модели экономики взаимодействия (Рис.1) предлагается выделить и обозначить основные виды экономик как по уровням совместимости, так и между уровневые экономики интегрирующие уровни по разным направлениям взаимоотношений в обществе. Предлагается формулировать показатели по уровням и между ними как основные и вспомогательные. Основные показатели являются определяющими на протяжении всего периода достижения цели, вспомогательные показатели являются определяющими на протяжении всего периода решения отдельных задач, входящих в достижение этой цели.

Представляя полную экономику взаимодействия, как совокупность семи уровней экономики:

E = ( E1, E2, E3, E4, E5, E6, E7 )

следует выделить: E1 – производственная экономика, E2 – финансовая, E3 – социальная, E4 – политическая, E5 – культурная, E6 – мировая, E7 – инновационная экономики.

Полная экономика обобщает все 7 уровней экономики и все процессы, влияющие на различные уровни и экономику в целом.

Для каждого уровня можно ввести условную численную характеристику конкретной экономики – совокупный объем экономики, Ei, i=1,...,7

Ei = Vi × Цi (цена/качество)

где Vi – валовый продукт, производимый конкретной экономикой, а Цi (цена/качеcтво) – ценность производимого ею продукта. Заметим, что такой расчет совокупного объема экономики является относительно комплексным и учитывает, как конкретные товары производимые экономикой, так и их ценность. При этом, мы считаем, что такие известные виды экономик, как: институциональная; информационная; эволюционная; системная; рыночная или смешанная (с государственной – административной) и подобные (например «зеленая экономика») входят в состав семи названных экономик.

Рис.1 Структурная модель экономики взаимодействия

Взаимосвязи, взаимовлияние и взаимодействие измеряется в данном случае экономической эффективностью. Экономическая эффективность рассматривается как общая эффективность функционирования системы и эффективность элементов системы и факторов, воздействующих на нее. Приведем два условных примера СПВ из сферы управления и социальной сферы. Рассматривая эффективность экономической структуры (управления), относящейся к второй составляющей экономической эффективности субъекта определяется по уровням совместимости и между ними. Если функционально описывать эффективность (качество совместимости) семи уровней взаимодействия, это можно представить на примере оценки эффективности совершенствующейся структуры управления организацией (такая оценка может применяться к любой организации на микро-мезо уровне: Оценка совместимости (Sm) – эффективности новой организационной структуры организации представляется в виде функции:

Sm = F( Vp; Fp; St; Nf; En; ik; Rp )

где, в качестве примера даны характеристики основных показателей, вспомогательные показатели не приводятся:

Vp – потери объемов реализуемой продукции;
Fp – потери поступлений финансовых средств;
St – динамика стимулирования штата сотрудников;
Nf – потери средств от воздействия фискальных органов;
En – динамика этнического состава персонала;
ik – интеллектуальные кадровые потери;
Rp – инновационные потери продукта.

Эффективность (совместимость) управленческой структуры организации (Syc) можно представить в виде сочетания в себе: органического компонента (k) и механического компонента (Мk) как:

Syc = Оk / Мk = 1 =
(гибкость + органичность)/(четкость + технологичность);
Sm = eVp× eFp× eSt× eNf× eEn× eIk× eRp

Sm :
эффективность = 0 – несовместимость;
эффективность = 1 – совместимость;
1 < Sm < 2 – эволюционное развитие;
2 < Sm < ∞ – революционное развитие

Второй пример из области непроизводственной экономики, где функция совместимости факторов здоровья населения может выглядеть так:

Szn = F( Vp; Dmin; Cm; K3; Mid; TD; Im )

Vp – уровни натурального потребления и обеспечение средней продолжительности;
Dmin – экономико-финансовое обеспечение прожиточного минимума;
Cm – обеспечение занятого трудоспособного населения и обеспечение; социально-экономической инфраструктурой детского и пенсионного состава;
K3 – институционально-правовое и материальное государственное обеспечение и поддержка социальных слоев населения с сохранением общественной безопасности граждан;
Mid – морально-духовное движение конфессиональных и культурных организаций в оздоровлении людей от нравственных аномалий (убийство, грабежи, разводы, брошенные дети, аборты);
TD – культурно-массовое движение и обучение в интеграции и глобализации межнациональных ценностей качества жизни людей;
Im – оздоровление окружающей среды и самого человека посредством реализации научных открытий и увеличение спектра и доли инновационных продуктов.

Характеристика факторов (основные показатели могут быть первые два, второй и третий могут быть вспомогательные показатели) общественного здоровья (от 1 до 7 уровня совместимости) отражают уровень и качество жизни. Мы воспользовались официальными показателями входящими в федеральную статистическую отчетность и взяли три показателя для каждого уровня ( можно брать по два или четыре показателя), чтобы достичь качества решения поставленных целей. Проиллюстрируем это по семи уровням соответствия (совместимости):

v1 – продолжительность жизни от момента рождения до смерти,
v2 – естественный прирост населения,
v3 – жилищные условия и потребление основных продуктов питания;
d1 – экономически активное и неактивное население по возрастам,
d2 – денежные доходы и расходы населения,
d3 – величина прожиточного минимума;
c1 – численность занятых и безработных, уровень экономической активности населения,
c2 – численность занятых в здравоохранении,
c3 – число больниц (коек) санаторно-курортных организаций, аптек, диспансеров и домов ребенка;
k1 – затраты на охрану окружающей среды,
k2 – заболеваемость населения инфекционными болезнями и злокачественными новообразованиями,
k3 – смертность детей от 0-14 лет;
m1 – количество грабежей и убийств,
m2 – браки и разводы, прерывание беременности (аборты),
m3 – заболеваемость алкоголизмом и наркоманией;
t1 – заболеваемость населения психическими расстройствами, в т.ч. поведение в подростковом возрасте,
t2 – уровень грамотности взрослого населения, число поступивших в учебные заведения,
t3 – число организаций отдыха, турбаз, детских оздоровительных учреждений, спортивных сооружений;
i1 – объем различных инновационных товаров, в том числе удельный вес в общем объеме отгруженных товаров,
i2 – численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками,
i3 – численность поступивших/окончивших аспирантуру-докторантуру.

Совместимость факторов общественного здоровья населения Szn можно представить в виде сочетания характеристик социально-духовных (Fкж, включающих 1-4 уровни), отражающих качество жизни, и социально-экономических (Fуж, включающих 5-7 уровни), отражающих уровень жизни:

Szn = Fкж / Fуж

Szn = 1 – сбалансированная совместимость,
Szn < 1 – несовместимость, интеллектуально-духовная деградация общества,
Szn > ∞ – совместимость развития, духовно-познавательное развитие общества.

Предложенная методология позволяет всесторонне, комплексно, а главное эффективно со всех точек зрения развития человека и общества в динамике оценить совместимость (эффективность) развития объекта от организации до сообщества включительно, на базе учета и корректировок развития субъекта с изменением последовательности применения представленных экономических механизмов (экономик), а также социальных, политических, культурных и инновационно-производственных.

Если кажется, что показателей очень много то, для более тесной взаимозависимости экономик уровней совместимости и компактности взаимовлияния межуровневых экономик можно образовать компактные группы, включающие основные (предметно-целевые) и вспомогательные (существенно влияющие) показатели, соответственно:

  • Группа 1 – финансово-экономические показатели, которые в значительной мере влияют на социальное развитие (1 и 2 уровни);
  • Группа 2 – социально – экономические показатели, определяющие перспективы и стратегию социального развития сообществ (социальных групп, наций и народностей, 2-3 уровни);
  • Группа 3 – социально – политические показатели, централизующие и мобилизующие (мотивационно-принудительные) социальные сообщества (3-4 уровни);
  • Группа 4 – культурно – социальные показатели, определяющие искомые традиции, моральные коды и сценарии этики развития общества (5-6 уровни);
  • Группа 5 – инновационные – производственные показатели, отражающие обновление качества потребляемой продукции (7 уровень первого цикла и «1» уровень второго цикла).

В данном представлении необходимо сказать и о синергетической эффект, возможно для экономики ближе термин – кооперативный эффект. То есть такой эффект достигается путем взаимодействия группы факторов и получается гораздо сильнее, нежели сумма (синтез) эффектов. Эффект синергии (кооперации) иногда условно обозначают формулой «1+1=3». Иными словами – правильное сочетание семи уровней совместимости приводит их при взаимодействии к дополнительному качеству, поскольку канал коммуникации одного уровня усиливает действие других. По сути мы применяем на пути достижения поставленных целей и решения для этого сопутствующих задач последовательно- параллельную модель включая нужные нам разноплановые механизмы (экономики) для непрерывного развития субъекта и преобразований его на требуемых направлениях и этапах. Все хорошо понимают, что мир изменить легче совместными усилиями и если модель охватывает кроме материальной и духовную составляющую, то это понятней и интересней каждому для мотивированного участия в интеграционных процессах.

Литература

  1. Данилин О. Принципы разработки ключевых показателей эффективности (КПЭ) для промышленных предприятий и практика их применения // Управление Компанией. 2003. №2(21).
  2. Роберт С.КАПЛАН, Дейвид П.НОРТОН. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес». 2003.
  3. Роберт С.КАПЛАН, Дейвид П.НОРТОН. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес». 2004.
  4. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. М.: Дело, 2008.
  5. Морозов В.А. Совместимость социально-экономических систем (основы теории совместимости). М.: Экономика.2013.
  6. Прайснер А. Сбалансированная система показателей в маркетинге и сбыте. М.: 2009.
  7. Рамперсанд Х. Универсальная система показателей: Как достигать результатов, сохраняя целостность. М.: Альпина Бизнес Букс. 2006.