Анотация: В статье рассмотрены различные виды взаимодействия, в т.ч. экономические на примере национальной структуры экономики и ее элементов. Предложена структурная модель, объединяющая различные направления экономики и ее влияние в других областях жизни общества. Предложен вариант механизма взаимодействия видов и типов экономик на примере доминирования синтезированной зеленой экономики.
В современных быстро развивающихся социально-политических условиях, как никогда, важно взаимодействие общественно-экономических структур: государственных и общественных организаций, политических и религиозных сил страны, регионально-отраслевой рыночной среды, организаций науки и культуры. Россия с разнообразием ресурсов и огромными не освоенными территориями способна перестроить свой курс на отечественные продукты, отказавшись от влияния (санкций) стран и импортных потоков обычных продуктов питания, наконец создав свой отечественный агро-промышленный и инновационно-межотраслевой рынок, что существенно снизит импортную зависимость и заметно уменьшит коррупционные составляющие в госпоставках, при этом расширяя взаимодействие территориально-отраслевых комплексов. Возможно сегодняшняя обстановка изменит ряд положений относительно экономики сырьевых отраслей. Для современной структуры народного хозяйства России характерной чертой должно является наличие развитых межотраслевых комплексов. Сегодня в нашей отечественной экономике это относится в основном к нефте-газовому и оборонному комплексам. Им отдается основное предпочтение со стороны государственного управления. Это ставит в затруднительное положение другие сектора экономики ориентированные на социальные нужды граждан. В российских условиях возможности пополнения бюджета зависят в первую очередь от решения проблемы ренты. Это определяется сырьевым характером экономики и огромными масштабами межрайонных различий, генерирующих рентные отношения. Природная рента, т.е. сверхприбыль от эксплуатации наиболее доходных месторождений, пока осталась в карманах у пользователей принадлежащих обществу природных ресурсов – олигархи пролоббировали налог на добычу полезных ископаемых, фактически включаемый в цену продукции и уплачиваемый ее потребителями. Изъятие ренты в доход государства (на примере Норвегии) позволит не только сблизить условия хозяйствования различных отраслей, но и существенно снизить налоговое бремя. Преобладание добывающих отраслей экономики негативным образом сказывается на общих темпах развития национальной экономики. Доминирование ТЭК препятствует развитию наукоемких отраслей экономики. Требуется создать условия для равноправной конкуренции отраслей, перспективного взаимодействия с государственно-региональными органами.
В настоящее время все большее значение приобретает инфраструктура, она играет огромную роль не только в эффективном обеспечении процесса производства, но и в развитии социально-бытовой сферы населения, а также в развитии комплексности народного хозяйства и в освоении новых территорий. Сегодня укрепление доходной базы бюджета особенно важно для регионов. Для количественного определения уровня специализации экономических районов используют такие показатели, как коэффициент локализации, коэффициент душевого производства и коэффициент межрайонной товарности (показатели территориального взаимодействия), но этого совершенно не достаточно. По опыту стран с развитой рыночной экономикой, структурную перестройку следует проводить в ряд этапов и нужно начинать с определения так называемых «полюсов роста» - отраслей, на которые нужно опираться сегодня и завтра. Так как рынок не в состоянии провести ускоренную структурную перестройку экономики, то это функция остается за государством, т.е. структура экономики является объектом государственного регулирования. Этапы включают: разработку и реализацию индустриальной политики (промышленной политики); свертывание отсталых и развитие передовых производств (и в сельском хозяйстве) с ускоренными темпами более эффективного сектора. Особенно важно при выборе места для размещения промышленных предприятий и производства продукции учитывать экологический фактор - главный фактор взаимодействия всех уровней национальной экономики, и определяющий сквозные целевые показатели для каждой отрасли и секторов экономики.
Известны пять типов экономических систем: традиционная система, чистый капитализм, административно-командная система, смешанная система и синтезированная система. В настоящее время, с обнищанием основной массы населения в стране необходимо проводить активную социальную политику, для получения из социальных фондов государства дотаций и услуг гражданам России, гарантируя полную занятость с акцентом на труд и самореализацию личности, в том числе с общественном признанием (шведская модель). Можно говорить и про другие модели, в том числе Японскую модель, которая переняла опыт нашего планирования с использованием «межотраслевого баланса», где основной стратегией экономического роста является установка на развитие наукоемкой продукции (с заимствованием зарубежных достижений) и высоким престижем высшего образования, а также тесным взаимодействием государственного (жесткая борьба с коррупцией) и частного сектора.
Остановимся на синтезированной системе с вектором зеленой экономики на оздоровительно-социальные (духовно-материальные) проблемы для описания взаимодействия экономик, как наиболее перспективной не только для Российской Федерации. Это связано с тем, что стремление к быстрому обогащению, безудержная жажда денег и власти, зависть и агрессивность, желание господствовать над другими стали причиной хищнической эксплуатации природных богатств планеты, их прогрессирующего истощения и разрушения природной среды обитания. Сегодня планета «больна человеком», и речь должна идти об исцелении от «человекоцентризма». В этих условиях необходима мировоззренческая переориентация человечества с целью спасения биосреды. Напомним, что черты данной экономики включают: переход на принципиально новую экономическую базу производства; экологизацию экономического развития, как новый этап хозяйственной жизнедеятельности, в том числе и для других стран (вынуждает экологическое состояние планеты); удовлетворение резко возрастающего спроса на экопродукты, экожилье и переоценка (добровольное самоограничение) потребностей человека; перераспределение общественных ресурсов в пользу образования, культуры, медицины и изменение самой материально вещественной базы этих отраслей (гуманизация экономики);высокая роль социально-культурных факторов и доля обеспеченных, образованных и предприимчивых людей. Здесь как мы видим требуется совместимость потребностей тела и ценностей духа в единстве с существующей биосистемой Земли.
Под взаимодействием понимается объективная и универсальная форма движения, развития, которая определяет существование и структурную организацию любой материальной системы (1). По Ожегову – взаимодействие означает взаимную поддержку, по Ефремовой - означает воздействие различных предметов, явлений действительности друг на друга, обуславливающие изменения в них. Социологические словари объясняют взаимодействие, как категорию, отражающую процессы взаимодействия субъектов друг друга, их взаимную определенность и порождение одним объектом другого. В экономическом словаре в понятии взаимодействие фиксируются прямые и обратные воздействия вещей друг на друга, обмены веществом, энергией и информацией между различными объектами, между организмами и средой, формы кооперации людей в различных ситуациях сотрудничества. Взаимодействие охватывает прямые и опосредованные отношения между объектами и системами. Типы взаимодействия могут быть: дополнительными (партнеры спокойно и объективно относятся к позиции друг друга), пересекающееся (нежелание понимать позицию и мнение других партнёров и проявляют свои собственные намерения), скрытыми - без объяснения позиций. К стилям и типам взаимодействия относят: сотрудничество (мотивы- кооперация или конкуренция), противодействие (индивидуализм), компромисс и уступчивость (для значимой общей цели), избегание. Мы считаем, что к положительному взаимодействию следует отнести (4): плодотворный диалог, сотрудничество (культурное, технологическое, торговое), партнерство. К отрицательному взаимодействию отнести: противостояние, противоборство, столкновение (социально-экономическое, организационно–политическое и т.п.)
Перечисленные определения положительного взаимодействия подчеркивают в взаимоотношениях объектов, субъектов или систем – согласованность, непротиворечивость положений и результатов их деятельности, что определяет совместимость их развития и обоюдного движения. Совместимость является знаменателем взаимодействия. Глубина совместимости оценивается через взаимосвязи, взаимовлияние и взаимодействие, последнее определяет качество совместимости.
Область технической совместимости регулируется в международных стандартах, в социальной психологии совместимость определяется и классифицируется, как групповая и межличностная. Совместимость в более широком плане наглядней изучить через отношение индивидуума к окружающей его среде и, в первую очередь, к отдельным организациям и институтам общества. В такой постановке оценка соответствия требует более широкого подхода. Необходимо рассматривать несколько уровней совместимости: продуктово-имущественный, экономический, социальный, политический, религиозный, культурно-мировоззренческий, научно (интеллектуально) - духовный. Указанная последовательность уровней совместимости в данном случае имеет исключительно важное значение. Она определена на базе известной иерархии (пирамиды) потребностей А. Маслоу (3).
Первый уровень соответствия – это продуктово-имущественный, служит индикатором вышестоящего уровня - экономического состояния (стабилизации, роста, ослабления). Состояние первого и второго уровней являются необходимым условием для успешной реализации социальных механизмов обеспечения граждан, относящихся к различным социальным слоям, группам и организациям. По существу это необходимое условие достатка граждан, дает возможность человеку реализоваться в более высоких потребительских категориях (уровнях соответствия). По мере консолидации и доминирования социальных групп и территорий определяется политическая платформа их централизации и регулирования. Результаты государственной идеологии и материального блага обеспечивают вектор функционирования теологического уровня. Культурный код, совместные исторические ценности религий, определяющие многообразие и единство людей, форматируют степень целостности общества. Состояние глобализации общества концентрирует его возможности для ускорения познания и гуманно-интеллектуального использования среды в своем саморазвитии. Причем на каждом уровне задействован свой, особенный инструментарий, реализуемый специальными организациями и институтами общества (табл. 1).
Таблица 1. Уровни соответствия внешней среде и средства их достижения
Уровни соответствия (совместимости) |
Способ достижения |
Примеры ключевых организаций и институтов |
|---|---|---|
познавательно (научно) - духовный |
когнитивный, |
исследовательские, научно-исследовательские организации, теология |
культурно–мировоззренческий |
ментальный, |
организации культуры, искусства, воспитания |
религиозно-теологический |
теологический, |
институты основных религий, межконфессиональные организации, секты, братства, ордена, культовые организации |
политический |
историческое, патриотическое |
политические организации, партии, государственные структуры |
социальный |
институциональное |
социальные группы, слои, касты, классы |
экономический |
стимулирующее, |
банки, биржи, инвестиционные организации, фонды |
продуктово-имущественный |
организационно-технологическое, имущественное |
производственные, торговые предприятия, организации сферы услуг |
Состав основных организаций, представленных в таблице 1 для каждого уровня, создает свой совокупный продукт. Продукт может считаться качественным и полноценным при согласованной работе всех участников процессов. Непротиворечивость, отсутствие неконструктивных конфликтов и стагнации позволяет совместно создавать продукт для каждого уровня, что определяет работу механизмов самоорганизации. Это и есть взаимодействие участников процесса. Следует отметить, что при созревании физических условий (первых уровней соответствия) высока вероятность активного умственного прогресса (благоприятное состояние разума - последующих уровней) для должного познания духовных ценностей.
Вместе с тем, для 3-2 уровней, в свою очередь, социальные институты, для своего же блага, добиваются стабильности и полноценной отдачи от финансово-экономического сектора с учетом его развития. Государственная власть, представляемая в основном политическими институтами (4-3), за счет механизмов давления и косвенного доверия стремится сохранить взаимоуважение и координацию социальных групп и организаций (5). Теолого-религиозная система (5-4), опираясь на историческую культуру, образцы морали и традиции духовного поведения, отстаивает свой базис на межгосударственных территориях наций и народностей, сформировавших данное религиозное направление, сплачивая эти политические силы в сообщество. В современном мире, глобализация человеческих ценностей (6-5), которая только начинает себя реально проявлять, ориентируется на сохранение и эволюцию всего многообразия культур, из опыта которых она может выстраивать концепцию гуманистического единого развития общества.
Так как статья посвящена взаимодействию экономик, представим на предлагаемой модели экономические составляющие этих уровней - сфер жизни общества и соответственно организаций, составляющих уровни соответствия, позволяющие дифференцированно рассмотреть их взаимодействие. Другими словами: обозначим на этой модели все основные виды и типы экономик и попробуем рассмотреть их взаиморасположение и взаимовлияние в совокупной структуре (Рис.1).
Рис.1 Структурная модель экономики взаимодействия
Основное назначение уровней структуры:
Гармонизационные (в т.ч. морфогенетические) процессы создают и укрепляют совместимую среду. Эволюционные процессы самоорганизуют мезосистему по уровням (по часовой стрелке), инволюционные процессы (против часовой стрелки). Репродукционные процессы временно страхуют (защищают) нижние близлежащие уровни. Процессы канаболизма (метаболизма) разрушают интеграционные образования (как и инволюционные) развития циклов. Процессы анаболизма (метаболизма) формируют уровневые продукты:
Возможно, условное расположение отдельных экономик вызывает некоторые вопросы, однако в целом соблюдается «философия единого поля» (2) и цикличного развития от материальных потребностей (нижний конус) к обновляемым познавательно-духовным ценностям (совмещенный верхний конус) – далее цикл повторяется. Важно, чтобы в новом цикле основание нижнего конуса было примерно равно основанию верхнего, причина соответствовала следствию. Исходной формой взаимодействия субъектов системы является действие. Только единство интересов и регламентация взаимодействия участников может служить определяющим фактором роста эффективности функционирования системы. Оно достигается конечной целью системы на основе сводных оценочных характеристик деятельности взаимодействующих экономик. Вместе с этим требуется классификация взаимодействия с применением процессных параметров для участников, имеющих каждый свое назначение.
В связи с этим возникает формирование отдельных цепочек взаимодействия в системе экономик при: единстве целей всех участников; структурной целостности ; согласованности интересов (общих и частных) в процессе взаимодействия. Эффектом отношений можно характеризовать степенью разумного единообразия (повторяемостью действий), отражающего порядок в системе взаимодействия. Такие факторы, как степень координации, гибкость и стабильность, неоднородность и маневрирование, новаторство и изменчивость и некоторые другие определяют эффективность процесса взаимодействия экономик, составляющих национальную экономику государства.
Национальная экономика является сложной и многокомпонентной социально- экономической системой со своей сложной структурой. Основу единого народнохозяйственного комплекса составляет сфера материального производства, в которой занято в РФ более 68% населения от его общей численности, занятого во всех сферах хозяйственной деятельности. Выделяют следующие виды структуры национальной экономики (6):
Распределяя отрасли по уровням соответствия можно выделить:
В целом национальная экономика за счет взаимодействия способна к саморегуляции и формированию между составляющими органичного взаимодействия.
Сегодня существуют два вида структуры национальной экономики, это экономические структуры определяющие функционирование экономических единиц национальной экономики и не экономические структуры, определяющие функционирование неэкономических единиц – культуру, образование и т. д. Их анализ представляет, как принято считать, интерес только в той степени, в которой эти единицы и взаимосвязь между ними оказывают влияние на функционирование национальной экономики. По нашему мнению пора перейти к взаимодействию структур в одной содержательно-временной плоскости. Тогда по теории совместимости (4) не экономические структуры (второй вид) начнут постоянно влиять на первый вид структуры. Это возможно, если ценности (качество) продукта будут определять его потребительскую значимость (синтезированный тип экономики) и создаваемые экономические условия добровольно заставят производителя изготавливать новые эко-продукты (и технологии).
В конце восьмидесятых шведскими учеными была предложена концепция маркетинга взаимодействия. Основная идея маркетинга взаимодействия состоит в том, что объектом управления маркетингом становится не совокупное решение, а отношения (коммуникации) с покупателем и другими участниками процесса купли-продажи. В этом контексте отношения становятся важнейшим ресурсом, которым владеет компания наряду с материальными, финансовыми, информационными, человеческими и т.п. ресурсами. Отношения, как результат эффективного взаимодействия, становятся продуктом, в котором интегрированы интеллектуальный и информационный ресурсы — главные факторы непрерывности рыночных отношений. Поэтому так важны экономические отношения (сквозные уровневые целевые показатели) структур национальной экономики, их иерархия и первенство верхних уровней соответствия над нижними в вопросах – «что, где, когда», представленные в структурной модели на рис.1.
Представим полную экономику взаимодействия, как совокупность семи уровней экономики:
где E1 – производственная экономика, E2 – финансовая, E3 – социальная, E4 – политическая, E5 – культурная, E6 – мировая, E7 – инновационная экономики.
Полная экономика обобщает все 7 уровней экономики и все процессы, влияющие на различные уровни и экономику в целом.
Для каждого уровня можно ввести численную характеристику конкретной экономики – совокупный объем экономики, Ei, i=1,...,7
где Vi – валовый продукт, производимый конкретной экономикой, а Цi (цена/качеcтво) – ценность производимого ею продукта. Заметим, что такой расчет совокупного объема экономики является комплексным и учитывает, как конкретные товары производимые экономикой, так и их ценность. Например, в СССР производилось материальных благ, например, байковых рубашек, но их ценность была намного ниже, чем у импортных джинс.
Рис. 2
Рис. 2 демонстрирует возможные различные состояния экономики. По горизонтали в виде диаграммы мы ставим все экономики от 1-ой до 7-ой, а по вертикале мы откладываем совокупный объем Ei, i=1,...,7, нормированные на максимальное значение, которому соответствует единица. Например, рис. 1а описывает неразвитую производственную экономинку. Так, например, экономики E1 (производственная) и E2 (финансовая) имеют большой совокупный продукт, т.е. эти сектора экономики производят большое количество полезного продукта в то время, как экономики E5 (культурная), E6 (мировая-межотраслевой экспорт) и E7 (инновационная) находятся в зачаточном состоянии.
Нестабильное состояние экономики продемонстрировано на рис. 1б. В этом состоянии ресурсы, ранее направленные на производство продукта уровнями E1, E2 и E3, были перенаправлены на развитие уровней E5, E6 и E7. Это привело к их росту, но тем самым эти уровни не стали обеспечены промышленным продуктом. Говоря о механизме экономики взаимодействия в нашем случае для стабилизации ситуации необходимо увеличить совокупный объем уровня E1. Например, это можно сделать за счет увеличения ценности производимых товаров Ц1. Необходимые для этого инновации могут быть произведены развитой инновационной экономикой E7.
Рассмотрим подробнее процессы, происходящие между экономиками E1,.., E7. Пусть вначале совокупная экономика совместимости находится в состоянии E1начальное = ( E2начальное, E2начальное,..., E7начальное ). Тогда конечное состояние E1конечное = ( E2конечное, E2конечное,..., E7конечное ) для любого уровня Ei, i=1,...,7 можно описать следующим образом:
где A(Ei-1,Ei,Ei+1) – процессы анаболизма, зависящие от самого уровня Ei и от соседних Ei-1, Ei+1. Эти процессы носят созидательный характер или равны нулю. При нулевых процессах анаболизма экономика приходит в состояние стагнации. Так мировая экономика E6 постоянно требует роста со стороны производственной экономики E1, который должен обеспечиваться за счет роста инновацинной экономики E7. Если же рост происходит только за счет развития количества производственных мощностей, а не качества, то совокупная экономика приходит в нестабильное положение, грозящее невозможснотью обеспечить экпоненциально растущие потребности E6 на новом витке развития (4).
K(Ei-1,Ei,Ei+1) – процессы канаболизма, зависящие от самого уровня Ei и от соседних Ei-1, Ei+1. Эффективность процессов катаболизма сильно зависят от инновационного уровеня развития в каждой конкретной экономике. Например, если переработка отходов производится с использованием методов загрязняющих окружающую среду, то процессы катаболизма несут разрушительный характер. Наоборот, если из устаревших электронных устройств извлекаются драгоценные металлы, используемые при их создании, то процессы катаболизма являются конструктивными.
Green(E1,..,Ej | j≤i) – процессы зеленой экономики, идущие снизу вверх. Производимый ими продукт переносится вверх, поэтому на i-ом уровне зеленая экономика зависит от всех низ лежащих E1,..,Ej | j≤i;
S(Information(E1,..,E7), Institution(Ej | j≥i,...,Ei)) – процессы, соответствующие системной экономике, зависящие от информационной, зеленой и институциональной экономик:
Information(E1,..,E7) – процессы информационной экономики, зависящие от всех уровней Ei, i=1,...,7 ;
Institution(Ej | j≥i,...,Ei) – процессы институциональной экономики, идущие сверху вниз. Верхние уровни устанавливают правила игры для нижних, поэтому на i-ом уровне институциональная экономика зависит от всех верх лежащих Ej | j≥i,...,Ei ;
Мы видим, что в данной модели все процессы, происходящие в совокупной экономике, зависят от зеленой экономики Green(E1,..,Ej | j≤i). Это значит, что никакие процессы, ни анаболизма, ни катаболизма, не могут идти эффективно без развитой «зеленой» экономики.
Неразвитость и несогласованность процессов в инновационной E7 и политической E4 экономике с производственной E1 могут приводят к разрушительным процессам на всех уровнях совокупной экономики. Например, развитие космической программы является приоритетным направлением для человечества. Но есть множество различных технологий, способных вывести человечество в космос. Так одними из наиболее эффективных с энергетической точки зрения технологий являются ядерная энергетика. Но форсирование исследований в этой области приведет к росту потенциально опасных атомных и ядерных станций (Германия отказалась от атомной энергетики), увеличению интереса к этой области, включение большего количества стран в ядерную программу, и, как следствие, дестабилизация мировой политической обстановки. Поэтому к качестве космических технологий были выбраны «зеленые» технологии, обеспечивающие рост следующим экономикам: промышленной E1, финансовой E2, социальной, культурной E5 (вспомним количество art-проектов, направленных на популяризацию «зеленой» экономики: начиная от художественного фильма «Аватар» и заканчивая повсеместным увлечением «винтажным» стилем, который дает жизнь отслужившим вещам) и инновационной E7.
По этим же причинам процессы институциональной Institution(Ej | j≥i,...,Ei) и информационной Information(E1,..,E7) экономики становятся зависимы от развитости «зеленой» экономики. В настоящее время при издании законов, нормативных экономических актов становится необходимым учитывать не только их влияние на конкретную экономику, но и тот факт, что любой закон или экономическое условие откликается на всех уровнях современной экономики. От того, насколько «зелеными» окажутся процессы, реализующие те или иные правила, навязываемые верхними уровнями экономики нижним, зависит их успешность и эффективность.
Подводя итог нашим рассуждениям можно сделать некоторые выводы:
Литература